Верховный суд: Убийство при вторжении в жилище не является превышением мер самообороны

Убийство нападающего при вторжении в жилище не выходит за пределы необходимой обороны. Об этом свидетельствует постановление Колегии судей Второй судовой палаты Касационного криминального суда Верховного суда в деле № 342/538/14-к (производство № 51-646км18), передает Лига.

Сообщается, что данным постановлением был отменен приговор мужчине, которого признали виновным в умышленном убийстве при превышении мер необходимой обороны.

Суды установили, что мужчина, защищаясь от незаконного проникновения в жилище и нападения со стороны двух лиц, нанес нападающей кухонным ножом один удар в грудь, в результате чего она в тот же вечер умерла в больнице.

В Верховном суде пояснили, что превышением мер необходимой самообороны признается умышленное причинение тому, кто посягает, телесного вреда, который явно не соответствует опасности посягательств или обстановке защиты.

Поэтому необходимо оценивать наличие или отсутствие акта общественно-опасного посягательства и акта защиты, устанавливать их соотношение, соответствие или несоответствие.

В то же время, согласно ч. 5 ст. 36 КК, независимо от тяжести вреда, который причинен тому, кто посягает, не является превышением мер необходимой самообороны применение оружия или любых других предметов для защиты от нападения вооруженного человека или группы лиц, а также для предотвращения противоправного насильнического вторжения в жилище.

В таких случаях вред, причиненный лицу, которое посягает, не ограничен вплоть до лишения посягающего жизни.

Источник

TAGS: был отменен приговор мужчинеВерховный суд: Убийство при вторжении в жилище не является превышением мер самообороныпри превышении мер необходимой обороныпроизводство № 51-646км18согласно ч. 5 ст. 36 ККУбийство нападающего при вторжении в жилище не выходит за пределы необходимой обороны

Комментариев нет

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Новости
Нові-старі обличчя в Зе!команді на Дніпропетровщині…

Щойно дізнались з офіційної сторінки народного депутата України Валентина Дідича про кандидата від “Слуги народу” по одномандатному виборчому округу №40, що на Дніпропетровщині.

Новости
У Нікополі суддя затягує розгляд справи щодо марганецького держслужбовця, яку звинувачують у хабарництві…

Марганецкий очевидец. Фото: Володимира Садикова У місті Марганець кожен другий запитує: як там справа щодо хабарників з виконкому?! Це питання я чую кожного дня та обіцяв розповісти нашим читачам, якщо стане щось відоме про це.

Новости
За зверненням Андрія Денисенка розпочалося слідство щодо незаконного заволодіння Марганецьким водоканалом

За зверненням народного депутата України Андрія Денисенка прокуратура порушила кримінальне провадження за фактом можливого зловживання владою посадовими особами міської ради Марганцю. Про це парламентар повідомив на своїй сторінці у Facebook, передає Дніпроград.