Голова енергетичного комітету Верховної Ради Андрій Герус звернувся до уряду з вимогою звільнити керівництво "Енергоатом-Трейдингу" та скасувати результати жовтневого аукціону з продажу електроенергії. За оцінкою депутата, державна компанія могла недоотримати близько 1,8 млрд грн через продаж значних обсягів електроенергії напередодні різкого підвищення ринкових цін. Про це йдеться в листі Геруса до прем'єр-міністра Сергія Корецького, який 6 листопада оприлюднила "Економічна правда".
Герус вважає, що окремі учасники ринку могли заздалегідь отримати інформацію про рішення, здатні вплинути на ціни електроенергії, тоді як інші покупці дізналися про зміни вже після завершення аукціону. За даними депутата, 26 жовтня в Міністерстві енергетики відбулася закрита нарада за участю представників державної генерації, "Укренерго", НКРЕКП та приватного трейдера "Д. Трейдінг", що входить до групи ДТЕК.
На зустрічі, як стверджує Герус, обговорювали підвищення цін у заявках "Енергоатома" на ринку "на добу наперед" (РДН), а також відкриття денного експорту електроенергії. Представників інших приватних покупців і державних трейдерів на нараді не було. Наступного дня "Енергоатом" провів аукціон на постачання електроенергії протягом 1-10 листопада.
Компанія продала 2 000 МВт базового навантаження, або загалом 480 тис. МВтгод, за середньозваженою ціною 5 313,78 грн/МВтгод без ПДВ. Серед 69 покупців був "Д.
Трейдінг", який придбав 315 МВт – близько 16% загального обсягу. За даними Геруса, це значно більше за приблизно 45 МВт, закуплених трейдером на попередню декаду. Уже 28 жовтня індекс ціни базового навантаження на РДН зріс на 82,8% порівняно з попереднім днем.
Герус пов'язує таку динаміку, зокрема, зі зміною торговельної стратегії державної компанії. Водночас депутат наголошує, що аукціон "Енергоатома" завершився приблизно о 13:02 27 жовтня, а результати торгів на РДН, які відобразили підвищення цін, стали загальнодоступними лише близько 13:40. На його думку, така послідовність могла забезпечити інформаційну перевагу учасникам закритої наради.
Проте самі ці обставини ще не доводять використання інсайдерської інформації чи наявності змови. Звідки взялася оцінка втрат у 1,8 млрд грнГерус порівняв ціну жовтневого аукціону із середньою ціною РДН за 1-6 листопада, яка, за наведеними ним даними, становила 9 098,32 грн/МВтгод. Різниця становить 3 784,54 грн на кожній МВтгод.
Якщо помножити її на весь обсяг аукціону, виходить близько 1,82 млрд грн потенційно недоотриманого доходу. Однак цей розрахунок не дорівнює встановленим фінансовим збиткам. Насамперед порівнюються різні сегменти ринку: продаж електроенергії за строковим контрактом і ціни короткострокового РДН.
Крім того, середню ціну лише за перші шість днів листопада застосовано до всього десятиденного обсягу постачання. Для визначення фактичних втрат необхідно встановити, за якими цінами та в яких обсягах "Енергоатом" міг би реалізувати електроенергію за іншої торговельної стратегії. Таких підтверджених розрахунків у листі немає.
Також оцінка в 1,8 млрд грн стосується всіх обсягів аукціону, придбаних 69 компаніями, а не лише електроенергії, яку закупив "Д. Трейдінг". Попередній скандал: компенсація ДТЕК і висновок регулятораГерус порівнює жовтневі події із ситуацією в січні 2026 року, коли "Енергоатом" також продав значні обсяги електроенергії перед різким підвищенням ринкових цін.
Тоді після публічної критики аукціону компанія "Д. Трейдінг" ініціювала дострокове припинення договору з "Енергоатомом". У своїй заяві трейдер наголошував, що брав участь у відкритому аукціоні на загальних умовах і діяв відповідно до законодавства.
Рішення припинити договір компанія пояснила суспільною дискусією щодо обставин проведення торгів і прагненням захистити свою ділову репутацію.26 січня "Д. Трейдінг" перерахував "Енергоатому" 164 млн грн добровільної компенсації за різницю між договірною та ринковою ціною електроенергії за період фактичного постачання. Ця виплата не означала визнання компанією порушення законодавства.
Водночас у травні з'явився важливий результат офіційної перевірки попереднього аукціону.27 травня НКРЕКП повідомила, що за підсумками аналізу торгів "Енергоатома" від 14 січня не виявила ознак неправомірного використання інсайдерської інформації. Регулятор проводив аналіз за експертної та консультаційної підтримки Секретаріату Енергетичного Співтовариства. За повідомленням НКРЕКП, результати оцінки обсягів торгів і поведінки учасників не свідчили про наявність скоординованих або попередньо узгоджених дій.
Висновок стосується саме січневого аукціону і не є оцінкою жовтневих операцій. Проте він свідчить, що попередні підозри Геруса щодо використання інсайдерської інформації не знайшли підтвердження за результатами тодішнього розгляду регулятора. Хто має перевірити нові підозриВ Україні діють правила доброчесності та прозорості оптового енергетичного ринку, запроваджені відповідно до європейського регламенту REMIT.
Вони передбачають контроль за використанням інсайдерської інформації та маніпулюванням ринковими цінами.4 листопада НКРЕКП нагадала учасникам ринку про обов'язкове подання даних щодо оптових операцій, включно з виконаними та невиконаними торговельними заявками. Таким чином, для перевірки ситуації з аукціоном 27 жовтня регулятор має передбачений законодавством механізм аналізу торговельних операцій. Водночас саме по собі зростання закупівель окремого трейдера не є доказом порушення.
У своєму листі Герус просить прем'єр-міністра звільнити відповідальне керівництво "Енергоатом-Трейдингу", розірвати договори за результатами аукціону та провести перевірку викладених обставин. Публічної відповіді "Енергоатома" або "Д. Трейдінгу" саме на нові претензії щодо жовтневого аукціону у перевірених на момент підготовки матеріалах не виявлено.
Раніше висловлена позиція ДТЕК стосується січневих торгів і не може автоматично вважатися відповіддю на нинішнє звернення Геруса. За матеріалами: Економічна правда – лист Андрія Геруса, НКРЕКП – результати перевірки січневого аукціону, позиція "Д. Трейдінгу